Segera setelah Biden menandatangani undang-undang untuk melarang TikTok pada bulan April, perusahaan tersebut dan konsorsium penggunanya membalas dengan mengajukan tuntutan hukum yang menuduh pemerintah federal melanggar hak Amandemen Pertama mereka. Pada bulan Desember, pengadilan banding federal menguatkan undang-undang larangan tersebut, sehingga TikTok hanya memiliki satu jalur hukum yang tersisa untuk menyelamatkan dirinya: mengajukan banding ke Mahkamah Agung.
Banyak dari argumen yang sama disampaikan pada sidang hari Jumat. Hakim Brett Kavanaugh menyebut alasan keamanan data pemerintah “kuat.” Hakim Elena Kagan dan Neil Gorsuch mempertanyakan pernyataan pemerintah bahwa aplikasi tersebut dapat menjadi tuan rumah operasi manipulasi “tersembunyi” Tiongkok, dengan alasan bahwa algoritma TikTok sama buramnya dengan algoritma milik perusahaan media sosial lainnya.
“Kita semua sekarang tahu bahwa Tiongkok berada di balik hal ini,” kata Kagan.
Fisher, yang mewakili pencipta yang terlibat dalam kasus ini, berpendapat bahwa hakim tidak harus menjawab pertanyaan terkait keamanan, yang akan lebih baik diselesaikan melalui undang-undang privasi data yang lebih luas.
“Jika Kongres, dalam undang-undang ini, mengatur keamanan data dengan cara lain dengan perantara data, maka hal itu diperbolehkan,” kata Fisher di pengadilan. “Tetapi pertanyaan di hadapan Anda hari ini lebih sempit. Pertanyaannya adalah, apakah undang-undang yang ada di hadapan Anda ini berkelanjutan atas dasar keamanan? Dan jawabannya adalah tidak,” kata Fisher di pengadilan.
Para hakim menyatakan keraguannya apakah undang-undang tersebut benar-benar membatasi kebebasan berekspresi TikTok, mengingat adanya pilihan untuk melakukan divestasi. “TikTok dapat terus menjalankan algoritmanya sendiri dengan ketentuannya sendiri, selama tidak terkait dengan ByteDance,” kata Hakim Ketanji Brown Jackson.
Jika larangan tersebut berlaku, Apple dan Google akan diminta untuk menghapus TikTok dari toko aplikasi mereka versi AS, sehingga mencegah pengunduhan baru terjadi di negara tersebut. Penyedia hosting internet dan penyimpanan data juga dilarang menawarkan layanan mereka kepada perusahaan. Pengguna yang sudah mengunduh TikTok ke perangkat mereka masih dapat terus memiliki akses, setidaknya untuk jangka waktu singkat setelah larangan tersebut berlaku. Setelah dihapus dari toko aplikasi, pengguna tidak akan dapat mengunduh pembaruan ke TikTok, dan aplikasi tersebut dapat menjadi lebih bermasalah dan sulit digunakan seiring berjalannya waktu. Pengacara TikTok mengatakan kepada hakim bahwa aplikasi tersebut akan ditutup setelah 19 Januari.
Blake Reid, seorang profesor hukum teknologi di Universitas Colorado di Boulder, mengatakan bahwa para hakim tampaknya menargetkan struktur perusahaan TikTok, sehingga penasihat aplikasi tersebut tidak punya banyak waktu untuk memperdebatkan manfaat argumen keamanan data. “Saya tidak yakin Tiktok akan kalah dalam argumen itu, tetapi karena mereka menghabiskan begitu banyak waktu untuk membahasnya, mereka tidak sempat membuat argumen mengenai masalah keamanan nasional dan privasi serta keamanan, yang menurut saya merupakan hal yang paling lemah. bagian dari kasus pemerintah.”
Para hakim tampaknya lebih bersimpati terhadap masalah keamanan pemerintah, kata Alan Rozenshtein, seorang profesor hukum dan mantan penasihat keamanan nasional di Departemen Kehakiman. “Sangat masuk akal jika Tiktok memperoleh beberapa suara,” kata Rozenshtein. “Saya pikir tiga orang yang paling mungkin adalah hakim Sotomayor, Gorsuch, dan mungkin Kagan, tapi saya kesulitan melihat TikTok mendapatkan lima suara, yang merupakan hal yang diperlukan untuk membatalkan undang-undang ini.”
Dalam konferensi pers setelah sidang pada hari Jumat, Francisco mengatakan bahwa argumen tersebut berjalan “dengan sangat baik” dan bahwa para hakim “dengan penuh semangat mempertanyakan kedua belah pihak.”
Tidak jelas kapan pengadilan akan mengeluarkan keputusannya, namun Rozenshtein dan Reid yakin keputusan tersebut akan diambil lebih cepat. Pengacara TikTok, Francisco, menyarankan agar para hakim dapat mengeluarkan penundaan atau perintah untuk menghentikan pemberlakuan larangan tersebut sesuai jadwal, namun mereka tidak memberikan sinyal apakah mereka akan mempertimbangkannya.
Trump juga memohon kepada pengadilan tertinggi negara tersebut untuk menghentikan pemberlakuan larangan tersebut dalam amicus brief yang diajukan bulan lalu, dan berjanji untuk menemukan solusi “politis” untuk menyelamatkan TikTok setelah ia mengambil kembali kekuasaan. “Presiden Trump sendiri yang memiliki keahlian membuat kesepakatan yang sempurna, mandat pemilu, dan kemauan politik untuk menegosiasikan resolusi guna menyelamatkan platform tersebut sambil mengatasi masalah keamanan nasional,” tulis pengacara Trump D. John Sauer dalam pengajuannya. Pengadilan belum menanggapi laporan tersebut.
Jika hakim menjunjung larangan tersebut, kesepakatan dengan Trump mungkin akan menjadi upaya terakhir TikTok untuk bertahan hidup.
